+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

На решение суда подано заявление об отмене заочного решения суд

На решение суда подано заявление об отмене заочного решения суд

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Гражданский процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба ГПК Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционное обжалование в гражданском процессе Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе Ещё Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде 2. Наряду с обжалованием судебного решения в апелляционном порядке ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменение закона об обжаловании заочного решения суда

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заочное решение суда

Многие моменты правоотношений дополнительно регулируются специальными законами или иными нормативно-правовыми актами. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:. Брянска от 25 октября года о возврате заявления К. Брянска от 26 июня года по делу по иску А. Заочным решением Бежицкого районного суда города Брянска от 26 июня года частично удовлетворены исковые требования А. В частной жалобе К.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е. В соответствии с ч. Возвращая К. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске ответчиком процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку этот вывод не соответствует материалам дела. Согласно материалам дела, копия заочного решения суда в адрес К.

Конверт с копией заочного решения возвращен сотрудниками почты в суд с отметкой "истек срок хранения" Копия заочного решения суда от 26 июня года была получена К. Заявление об отмене заочного решения подано 21 октября года, в пределах предусмотренного ч. Кроме того, К. Таким образом, доказательств нарушения ответчиком процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения материалы дела не содержат, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.

Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 октября года отменить, дело направить в суд для принятия заявления К.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Л. Положениями ч. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Л.

Согласно ч. Восстанавливая А. Из материалов дела следует, что заочным решением суда от Определением суда от Определением Черемушкинского районного суда г.

Москвы от Москвы от 01 августа года осуществлено процессуальное правопреемство умершего Письмом от Право на подачу частной жалобы и на ознакомление с материалами дела у а А. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что срок А. Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 октября года - оставить без изменения, частную жалобу Л.

Заочным решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 17 октября года с П. Решение суда ею получено 21 ноября г. В частной жалобе П. Указывает о том, что срок подачи заявления об отмене заочного решения суда ею не пропущен, поскольку решение получено 21 ноября г. Ссылается на уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях при разбирательстве дела, в связи с непроживанием по месту регистрации. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.

Возвращая заявление об отмене заочного решения суда от 17 октября года, судья исходил из требований ч. В этой связи суд в силу ч. Однако с такими выводами судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. Предусмотренный ч. Суд после принятия заявления об отмене заочного решения в соответствии со ст.

В силу ст. Согласно ст. Вопрос о соблюдении срока на подачу заявления об отмене заочного решения необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления. Таким образом, суду следовало рассмотреть заявление об отмене заочного решения суда и одновременно разрешить вопрос о пропуске срока на его подачу, либо восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Определение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 25 ноября года отменить, направить заявление П. Москвы от 25 июня г. Тушинским районным судом г.

Москвы было постановлено заочное решение по делу по иску П. Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит П. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, ст.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил того, что у ответчика имелись уважительные причины пропуска на подачу заявления.

Так, из материалов дела усматривается, что копию заочного решения представитель С. Доказательства более ранней даты получения копии решения в материалах дела отсутствуют. Сразу же после получение копии решения ответчик принял меры к подаче заявления об отмене заочного решения. Поскольку пропуск срока на подачу заявления об отмене заочного решения вызван тем, что ответчик несвоевременно получил копию решения суда, то вывод суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока признается судебной коллегией правильным.

С доводом частной жалобы о том, что копию решения ответчик получил 23 мая г. В обоснование своего довода истец ссылается на имеющуюся в деле расписку о получении почтового отправления, в котором находилась копия заочного решения л.

Вместе с тем, из записей, содержащихся в этой расписке, усматривается, что почтовое отправление было получено не С. На это прямо указывает имеющаяся в расписке после подписи запись " Кроме того, из представленной суду копии Постановления Тверского районного суда г. Москвы от 3 мая г. Указанная мера пресечения была изменена С. Таким образом, в период с 3 мая г.

Определение Тушинского районного суда г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б. Москвы от 19 августа г. Восстановить ИП С. Москвы вынесено заочное решение, которым исковые требования К. Определением Головинского районного суда г. Об отмене указанного определения просит истец К. В порядке п. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Восстанавливая срок на подачу заявления об отмене заочного решения, суд обоснованно указал, что в силу ст. Как было установлено в судебном заседании, заочное решение Головинского районного суда состоялось 10 апреля г. Ответчик ИП С. Материалы дела отметок о направлении и получении заочного решения ответчиком ИП С.

Представитель ответчика ИП С. При таком положении, восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции правомерно сослался на нормы ст.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела. Каких-либо правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену определения в частной жалобе не содержится. Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм процессуального закона, влекущих отмену определения, не имеется. Определение Головинского районного суда г. Москвы от 19 августа года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Малыка В. Заочным решением Липецкого районного суда от Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше. В соответствии со ст. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании ст. Заочное производство регулируется главой 22 ГПК РФ, нормы которой не содержат правила о возможности обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения суда и оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела - обжалования решения суда в суд апелляционной инстанции статья ГПК РФ. Таким образом, определение суда об отказе в отмене заочного решения обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

На заочное решение в данном случае может быть подана апелляционная жалоба в установленный ч.

Заявление об отмене заочного решения

Многие моменты правоотношений дополнительно регулируются специальными законами или иными нормативно-правовыми актами. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:. Брянска от 25 октября года о возврате заявления К. Брянска от 26 июня года по делу по иску А. Заочным решением Бежицкого районного суда города Брянска от 26 июня года частично удовлетворены исковые требования А.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Гражданский процесс: Адрес восьмого кассационного суда Апелляционная жалоба ГПК Апелляционная жалоба на решение районного суда Апелляционное обжалование в гражданском процессе Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе Ещё Кабанов На основании ст.

Заочное решение суда англ. Trial in absentia — документ судебной инстанции, составленный и выдаваемый судом по результатам заочного рассмотрения дела. В Российской Федерации заочное решение это акт суда первой инстанции [1] , который выносится по итогам заочного производства. Институт заочного решения стал активно развиваться с середины х, после его подкрепления соответствующей законодательной базой, одними из причин широкого применения заочного рассмотрения дела были попытка суда ускорить процесс [2] и повлиять, путём вручения судебной повестки или заочного решения суда, на недобропорядочного ответчика:. Нередко судьи используют заочное решение как дополнительный способ извещения ответчика, не являющегося по вызову суда, как механизм воздействия на недобросовестную сторону для обеспечения её явки в суд.

Судебное делопроизводство

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. К указанному заявлению приложено заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мотивированное тем, что заочное решение ответчиком было получено в канцелярии Дзержинского городского суда Однако истцу было известно, что в тот момент он проживал по другому адресу, по которому повестки не поступали. Считает, что по вине истца, предоставившего суду недостоверные сведения, он был лишен права на участие в судебном разбирательстве, на предоставление доказательств, на подачу встречного искового заявления. Поскольку процессуальный срок пропущен им не по его вине, просит его восстановить для отмены заочного решения и возобновления производства по делу. Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 октября года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского городского суда от В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что на момент вынесения заочного решения суда он о нахождении в производстве гражданского дела не знал, почтовая корреспонденция по месту его жительства не поступала. Считает, что судом нарушены его права на судебную защиту, только восстановив процессуальный срок он сможет в полной мере защитить свои нарушенные права.

Отказ в отмене заочного решения

Статья изменена с 1 октября г. N ФЗ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

.

Заочное решение

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Как написать заявление на отмену заочного решения суда

.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

.

Как говорилось выше, заочное решение суда, с большей решения, подать в суд, принявший заочное решение, «Заявление об отмене заочного решения суда», приказа, на заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба.

.

Порядок обжалования заочного решения суда

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2021 nedvimysh.ru