+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ст рф иск по договору подряда подается по месту ответчика

Ст рф иск по договору подряда подается по месту ответчика

На рассмотрении судов двух инстанций находился спор между двумя компаниями из Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда. Истец обратился в АСГМ, поскольку в условиях договора значилось, что именно там должны решаться все споры между сторонами. Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая поставленный ответчиком вопрос о подсудности указали, что в момент заключения договора, его исполнения и подачи иска город Москва не был местом нахождения сторон, ни у одной из них не было даже представительства или филиала в столице, местом исполнения обязательств является город Санкт-Петербург. Суды пришли к выводу, что условие о подсудности спора согласовано произвольно, и определять ее нужно по общим правилам ст. Как отмечает старший консультант Департамента юридической практики Alliance Legal Consulting Group Юнона Сизых , раньше часть судов придерживалась позиции, согласно которой стороны не вправе были указывать в договоре наименование конкретного суда для возможного будущего спора. В противном случае суды вправе были признать несогласованными условия договоров о подсудности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор подряда. Задолженность по договору подряда и почему не стоит обманывать заказчика.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание задолженности по договору подряда - пример иска

Подпишитесь на год со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law.

Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию. Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам. Можно ли подавать иск в суд не по местонахождению ответчика, а по местонахождению истца, если в этом регионе исполняются какие-то из обязательств сторон по договору, из которого возник спор?

В договорах редко можно встретить условие о месте исполнения договора. Обычно указывают лишь место его заключения и место исполнения конкретного обязательства — передачи товара покупателю, передачи заказчику результата работ, оказания услуг. Казалось бы, в указании места исполнения договора нет никакой практической необходимости.

На самом деле это не так: наличие такого условия позволяет в случае спора, вытекающего из договора, предъявить иск не по местонахождению ответчика , а использовать право на альтернативную подсудность. И, напротив, отсутствие в договоре такого условия зачастую приводит к неправильному пониманию возможности применения альтернативной подсудности.

По общему правилу подсудность определяется в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса — по месту жительства или нахождения ответчика. В то же время нормы статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса предусматривают альтернативную подсудность, выбор которой осуществляется истцом. В частности, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен по месту исполнения договора ч.

Если истец и ответчик находятся в разных регионах, а место исполнения договора соответствует местонахождению истца, то, разумеется, ему удобнее выбрать этот вариант подсудности, чтобы судиться в своем регионе.

Такие ошибки допускают не только истцы, но иногда и суды, принимая к производству исковые заявления, которые на самом деле подсудны другому суду. Если истец неправильно определил территориальную подсудность, а суд сразу установил это то есть до принятия иска к производству , то он вернет исковое заявление п.

Тогда истцу необходимо будет заново обращаться в другой суд, на этот раз с правильным применением правил о подсудности. Для истца это будет означать потерю времени, что в некоторых случаях может быть весьма критично. Так, если иск подается в последние дни срока исковой давности, то высок риск пропустить этот срок. Дело в том, что предъявление иска с нарушением правил о подсудности не прерывает течение исковой давности п.

При передаче дела в другой суд в отличие от ситуации, когда исковое заявление возвращают истцу отсутствует риск пропустить срок давности. То, что в дальнейшем дело было передано в другой суд, факта прерывания срока давности не отменяет определение ВАС РФ от Если суд ошибочно примет иск к производству с нарушением правил о подсудности и это выяснится уже в процессе его рассмотрения, то дело будет передано на рассмотрение того суда, которому в действительности подсуден данный иск п.

Наконец, если эта ошибка будет выявлена уже после вынесения решения по итогам рассмотрения дела, то данное обстоятельство станет основанием для отмены решения вышестоящей инстанцией. В этом случае считается, что дело было рассмотрено судом в незаконном составе и с нарушением прав и свобод п. Так, в определении Конституционного суда от Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным фундаментальным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Поэтому в такой ситуации вышестоящие суды обязаны отменить решение нижестоящего суда и направить дело в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом, для нового рассмотрения. Но на практике в целях применения альтернативной подсудности эти два понятия часто смешивают. Именно это и приводит к ошибкам. Исполнение всего договора подразумевает выполнение обязательств обеими сторонами: передачу товара продавцом и его оплату покупателем, выполнение работ или оказание услуг исполнителем и выполнение заказчиком обязательства по оплате этих работ услуг.

У обязательств, вытекающих из одного договора, могут быть абсолютно разные места исполнения, и даже исполнение одного и того же обязательства может не ограничиваться одним местом. К примеру, подрядчик находится в Ставрополе и обязуется изготовить заказ в этом городе, заказчик находится в Москве, но результат работ должен быть доставлен силами подрядчика в Московскую область.

Тем не менее истцы на практике довольно часто пытаются обосновать применение альтернативной подсудности по ч. Необходимо учитывать, что правила, содержащиеся в статье Гражданского кодекса, установлены в отношении любых обязательств, не ограничиваясь договорными.

Кроме того, в договорах каждая сторона, как правило, одновременно является и кредитором, и должником. Поэтому вряд ли определяемое в соответствии с этой статьей место исполнения обязательств можно приравнивать к месту исполнения договора. Однако судебная практика, касающаяся возможности применения альтернативной подсудности со ссылкой на место исполнения обязательств, не отличается единообразием.

Судебная практика не сформировалась и по ситуациям, когда истец заявляет в суде денежное требование. В статье Гражданского кодекса указано, что местом исполнения денежного обязательства считается местонахождение кредитора. На этом основании истцы заявляют требования о взыскании долга в суде своего региона, а не по местонахождению ответчика.

Большинство судов считают, что, поскольку в договоре не предусмотрено условие о месте исполнения договора, иск может быть подан только по местонахождению ответчика. При этом положение статьи Гражданского кодекса в данном случае не действует, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс не связывает возможность применения правила об альтернативной подсудности с местом исполнения денежного обязательства, как это указано в Гражданском кодексе определения ВАС РФ от В результате некоторые суды считают правомерной подачу иска о взыскании долга по местонахождению кредитора, то есть истца определение ВАС РФ от Nota bene!

Если такое условие в договор не включено, то суд приходит к выводу, что подсудность определена неверно. При этом место исполнения конкретных обязательств не принимается во внимание, потому что нельзя подменять место исполнения договора местом исполнения обязательств постановление ФАС Северо-Западного округа от Но иногда встречается и противоположная позиция.

Суд, руководствуясь правом на оценку представленных доказательств ст. Причем по вопросу определения места исполнения обязательств практика тоже складывается по-разному. Некоторые суды не обращают внимание, совпадают места исполнения обязательств обеих сторон договора или они подлежат исполнению в разных местах. Определение о передаче дела на рассмотрение в другой суд можно обжаловать в течение 10 дней со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд ч.

Если же суд вернул истцу исковое заявление, то определение суда можно обжаловать в течение одного месяца ч. Заказчик подал иск о расторжении госконтракта. По этому госконтракту ответчик поставил истцу товар. Компания-поставщик была зарегистрирована в Новосибирске, но заказчик подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края, потому что по условиям госконтракта доставка товаров транспортом поставщика, проведение погрузочно-разгрузочных работ, представление документов, подтверждающих качество товара при поставке товара, производилось в Краснодаре по местонахождению истца.

Факт получения товара по этому местонахождению был подтвержден спецификациями и товарными накладными. Суд сначала принял иск к производству, но потом по ходатайству ответчика передал дело в суд по местонахождению ответчика в Арбитражный суд Новосибирской области , указав, что оснований для применения альтернативной подсудности не имеется, так как в договоре не указано место его исполнения, а место исполнения обязательств не является местом исполнения договора.

Но апелляционная инстанция с таким выводом не согласилась и решила, что местом исполнения договора является город Краснодар. То есть суд приравнял место отгрузки к месту исполнения договора, не обратив внимание, что это место исполнения обязательств только одной стороны, и не выяснив место исполнения обязательств заказчика по оплате товара. Дело было направлено для рассмотрения по существу в суд Краснодарского края.

Аналогичный вывод суд сделал при рассмотрении иска о расторжении договора подряда: он указал, что местом исполнения договора является место выполнения работ, то есть сослался на обязательство только одной стороны и фактически приравнял место исполнения обязательства по выполнению работ к месту исполнения договора постановление Второго арбитражного апелляционного суда от Таким образом, если истец заявляет неденежное требование о расторжении договора в связи с нарушением обязательств другой стороной, о замене товара и т.

Ряд судов полагает, что в целях определения места исполнения договора нужно рассматривать место исполнения обязательств обеих сторон. По их мнению, применение альтернативной подсудности возможно, только если места исполнения этих обязательств совпадают. Например, если в договоре указан один город выполнения работ сдачи-приемки их результата и плата этих работ.

Некоторые суды считают, что место исполнения обязательств не совпадает и в том случае, если по одному обязательству такое место указано в договоре, а о другом нет ни слова постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от Если же место исполнения сторонами обязательств не совпадает, то иск может быть подан только по местонахождению ответчика постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Например, на рассмотрение в суд попало дело с такой фабулой: компания подала иск о расторжении госконтракта в Арбитражный суд Кировской области.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по его местонахождению, то есть в Арбитражный суд Московской области. Ходатайство было удовлетворено, с чем согласилась апелляционная инстанция. Суды указали, что по договору местом исполнения обязательства по оказанию услуг является Кировская область, а местом исполнения обязательства по оплате — Московская область. Таким образом, места исполнения обязательств сторон не совпадают, а значит, у истца отсутствует право на использование альтернативной подсудности постановление Второго арбитражного апелляционного суда от Сохранить себе.

Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Это только для зарегистрированных юристов!

У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль. Неверный пароль. Введите пароль. Я тут впервые. Читайте главные статьи о работе юристов. Изменения в работе из-за коронавируса О чем говорят юристы Хронология.

Что юристы пережили из-за пандемии Оцените IQ вашего директора. Электронный журнал Подписка 8 Высшая школа Юрист компании. А еще Статьи Судебная и претензионная работа Подведомственность, подсудность.

Как работает подсудность по месту исполнения договора.

Исковое заявление по договору подряда

По общему правилу исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Статья 28 гражданского процессуального кодекса. По общему правилу исковое заявление необходимо подавать в суд по месту нахождения ответчика, если иной порядок подачи не установлен договором. Читайте свой договор контракт , в нем все условия. На вопросы где сторонами был заключен договор невозможно ответить не изучив его.

Ремонтно-строительные работы вы выполнили качественно и в оговоренном объеме. Только вот сроки оплаты уже вышли, а добровольно исполнять свои обязательства заказчик отказывается. Взыскание денежных средств по договору подряда через суд — законный способ получить положенное вам вознаграждение даже если контрагент уклоняется от подписания акта приемки.

Подпишитесь на год со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм.

ВС объяснил, когда стороны вправе договориться о подсудности

Заключая договор подряда, обе стороны обязуются выполнить условия, содержащиеся заключаемой сделки: подрядчик должен своевременно, качественно и в указанном объёме выполнить работы по контракту, а заказчик — оплатить эти работы. Но на деле одна из сторон может нарушить условия договора. В этом случае зачастую возникают спорные вопросы по поводу взыскания задолженности, особенно если у сторон возникли разногласия по поводу оценки качества или подсчёта стоимости выполненных работ. При возникновении подобных споров шансы на досудебное урегулирования спора по договору подряда существенно снижаются. А значит, точку в этом споре придётся ставить суду. Таким образом, подача заявления, касающегося взыскания средств по договору подряда, возможно в любой момент, когда посчитает нужным ущемлённая сторона. Конечно, использование досудебного порядка желательно, поскольку заказчик и подрядчик могут добиться компромисса, сэкономив время особенно при участии в переговорах опытного адвоката , но иногда контрагенты настроены настолько непримиримо, что лучше сразу обращаться в суд. Ну а если претензия направлена, а ответ на неё не получен или не соответствует ожиданиям пострадавшей стороны, то тут уж никаких вариантов — необходимо отстаивать исковые требования в суде. Иск в суд по вопросам невыполнения подрядного договора имеет право подать как подрядчик, так и заказчик.

Иск о взыскании задолженности по договору подряда, как правильно составить, куда подается

Согласно ч. Согласно требованиям ч. При большом объеме работ к договору может прилагаться смета с подробной росписью всех затрат на выполнение порученного задания. Таким образом, в рамках выполнения подряда потребность во взыскании задолженности у подрядчика может возникнуть в 2 случаях:.

Любая предпринимательская деятельность — это, прежде всего, обязательства например, поставка и подряд , в которых задействованы минимум две стороны. Нарушения в этой сфере и как следствие судебные разбирательства — не редкость.

Вопрос: составляем иск о взыскании задолженности по договору. Место нахождения ответчика — г. Наша компания, оказывающая услуги по ремонту транспортных средств находится в г.

Как взыскать задолженность по договору подряда в 2021 году + образец иска и судебная практика

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. В то время как ошибка может затянуть процесс на длительный срок. Это на руку недобросовестным контрагентам - у них появляется время избавиться от активов. О некоторых вопросах, возникающих в практике обращения в арбитражный суд по месту исполнения договора, рассказывается в статье.

.

Как работает подсудность по месту исполнения договора

.

Можно ли подавать иск в суд не по местонахождению ответчика, предъявлен по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). Так, если иск подается в последние дни срока исковой давности, но результат работ должен быть доставлен силами подрядчика в Московскую область.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фелицата

    Если есть штраф за мат на сотрудника до 40тр, то почему столько историй , в которых полицейского по матери посылают безнаказанно, а он просто стоит и ничего не делает?

  2. Ника

    Что бы снять с учёта ехать никуда не надо

© 2018-2021 nedvimysh.ru