+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Уступка права требования на условиях зачета

Уступка права требования на условиях зачета

В настоящем комментарии рассматриваются два дела Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ далее — Коллегия , в которых возник вопрос о допустимости и условиях зачета при уступке. Поэтому в силу ст. Апелляционный и окружной суды не согласились с подобным подходом, указав, что положения ст. Определением Коллегии от Позиция Верховного Суда, на наш взгляд, верна и заслуживает поддержки. В силу положений ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор Цессии - Переуступка права требования (Нед.#24)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

В настоящем комментарии рассматриваются два дела Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ далее — Коллегия , в которых возник вопрос о допустимости и условиях зачета при уступке.

Поэтому в силу ст. Апелляционный и окружной суды не согласились с подобным подходом, указав, что положения ст. Определением Коллегии от Позиция Верховного Суда, на наш взгляд, верна и заслуживает поддержки. В силу положений ст. В качестве исключения из общего правила встречности зачитываемых требований ст. При этом требование должника, которое предъявляется к зачету, конечно, не является встречным по отношению к новому кредитору.

Однако, устанавливая подобное изъятие, закон руководствуется общим принципом цессионного права — недопустимостью ухудшения положения должника в результате уступки. По мнению ВС РФ, этот принцип является логическим продолжением идей равенства участников гражданских отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав п.

Поскольку должник имел право на зачет до совершения уступки и получения уведомления о последней, уступка, совершаемая без его согласия, не должна лишать его такого права [1]. В соответствии с предписаниями абз. Это означает, во-первых, что требования должника должны возникнуть по основаниям, существовавшим до этого.

При этом законодатель не ограничивает возможные основания таких требований, допуская предъявление к зачету не только требований, вытекающих из того же договора, что и требование кредитора, но и других договорных и внедоговорных требований. Тем самым закон, по сути, возлагает на цессионария нового кредитора риск возникновения обстоятельств, о существовании которых в момент уступки он объективно не знал и не должен был знать.

Вполне возможна ситуация, когда новому кредитору может быть неизвестно о наличии у должника права на прекращение обязательства в целом или его части зачетом. Однако в этом нет ничего экстраординарного. В природе всякого производного приобретения прав правопреемства , в том числе приобретения требований путем цессии, заложено их обременение недостатками, о которых приобретатель может и не догадываться.

Сама же проблема такого риска достаточно адекватно решается за счет возложения на отчуждателя ответственности в рамках ст. А потому новый кредитор, приобретший такое требование, может компенсировать свои потери за счет контрагента цедента.

Во-вторых, способными для зачета являются только те существующие требования, срок исполнения которых наступил до момента получения уведомления либо не указан или определен моментом востребования. Приведенный в п. Комментируемое определение содержит и еще один крайне важный для оборота вывод.

В рамках рассматриваемого дела Верховный Суд прямо допустил принципиальную возможность зачета притязания на уплату неустойки против требования о выплате основного долга. Такая позиция ранее уже высказывалась высшими судебными инстанциями. Отрадно, что этот подход разделяет и Верховный Суд. Хочется надеяться, что комментируемое определение окончательно расставило все точки над i в данном вопросе, и спекуляции относительно неоднородности подобных требований, а равно о необходимости дополнительной предпосылки для зачета — бесспорности, будут прекращены.

В дальнейшем поставщик заключил с Металлинвестбанком банк, фактор генеральный договор об общих условиях финансирования под уступку денежного требования факторинг , по условиям которого поставщик уступал фактору денежные требования к своим дебиторам. Согласно условиям договора факторинга в течение срока его действия любое денежное требование к любому из дебиторов поставщика переходило к фактору в момент подписания последним заявки поставщика на предоставление финансирования, предусмотренного договором.

В мае г. Обратившись с соответствующим требованием к покупателю, банк получил от последнего лишь 36 тыс. В удовлетворении иска банка о взыскании оставшейся суммы задолженности Арбитражным судом Краснодарского края было отказано. Эту позицию поддержали апелляционный и окружной суды. При этом Верховный Суд указал на необходимость применения к отношениям сторон предписаний п.

Это определение вызывает множество вопросов, вследствие чего дать его однозначную оценку крайне тяжело. К сожалению, не имея доступа ко всем материалам дела, мы лишены возможности однозначно оценить эти договорные условия. Отметим лишь, что никаких аргументов, опровергающих возможность квалификации этих положений договора как механизма определения цены товара либо как особого способа прекращения обязательства на чем настаивали нижестоящие суды , Коллегия не привела.

Во-вторых, Верховный Суд не оценил правовую природу договора поставки и выдаваемых на его основании заявок покупателя, а также договора факторинга и заявок на получение финансирования. Вместе с тем, если признать, что договор поставки и договор факторинга являются лишь рамочными а такая квалификация принципиально возможна , возникают вопросы о допустимости уведомления должника в апреле г.

Эти вопросы требуют детального анализа и способны поколебать вывод об отсутствии у покупателя права на зачет. В-третьих, Коллегия проигнорировала и необходимость телеологического толкования предписаний ст. Вопрос о характере этих правил и их соотношении с общими положениями о зачете при уступке ст. В-четвертых, абсолютно неверным представляется вывод Коллегии о недопустимости зачета запретом, содержащимся в уведомлении об уступке.

Одностороннее волеизъявление фактора или цедента, а равно заключенный между ними договор не способны определять правовое положение должника, а тем более лишить последнего права на зачет. Договор уступки требования: дис. Ярославль, ; Новоселова Л. Такое основание ответственности цедента специально подчеркивается в большинстве международных унификаций например, ст.

Сделки уступки права требования в коммерческой практике. Иное мнение см. Ярославль, Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Андрей Павлов Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета. Судебная практика Верховный суд РФ. Купля- продажа в российском праве Анализ практических проблем с точки зрения догматики гражданского права.

Онлайн курс из 4 вебинаров. Поставка: основные проблемы договорной работы Лекторы: Томсинов А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии 2. Дмитрий Степанов Краснодар Частная практика. Андрей, первое определение ВС РФ действительно вполне хорошее. Относительно же обсуждения второго.

А "о недопустимости зачета запретом, содержащимся в уведомлении об уступке" - боюсь представить, как вообще это попало в судебный акт Размер задолженности заказчика перед производителем подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств п.

Если обязательство прекращается "из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар" встречное требование - это зачет все-таки. Аналогично, например, если предусмотреть в договоре некую "компенсацию", которая будет определяться как денежная санкция за неисправное исполнение, - это будет неустойка и правила ст. При всем уважении к свободе договора, считаю, что свободу договора нужно отграничивать от топорного юридического крючкотворства. А если дополнительное соглашение - договор о зачете?

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Зачеты и уступка права требования

Правовые аспекты. Передача права требования цессия представляет собой замену кредитора цедента в обязательстве путем передачи им своих прав новому кредитору цессионарию по сделке. В результате новый кредитор получает те права первого кредитора по обязательствам, которые существовали на момент их перехода, если иное не установлено договором или законом ст.

НАШИ КЛИЕНТЫ представляют индустрии фармацевтики, медицинских изделий, товаров народного потребления, медицины, косметики, парафармацевтики, химии, биотехнологии, сельского хозяйства и продуктов питания. Правовые институции как уступка права требования и зачет встречных однородных требований имеют как гражданско-правовые, так налогово-правовые последствия.

Договор предусматривал, что права требования переходят к цессионарию в объеме, существовавшем на дату заключения договора цессии, включая право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины. Суд первой инстанции удовлетворил заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства. Он исходил из того, что право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и может быть реализовано при отсутствии законодательных или договорных ограничений. Однако суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определением нижестоящего суда нарушено право Н. Кроме того, судебная коллегия указала, что поскольку Б.

Уступка права требования: особенности учета

Довольно актуальным в судебной практике Республики Казахстан является соотношение зачета взаимных требований и уступки права требования. Данные правоотношения зачастую переплетаются друг с другом в конкретных судебных делах. О правовой природе зачета и возможности отнесения его к институту перемены лиц в обязательстве и необходимости разграничения этих понятий поясняет преподаватель, соискатель кафедры Гражданского права и гражданского процесса АЮА КазГЮУ Ю. Можно выделить большое количество проблемных вопросов в данной области - это и допустимость проведения зачета при ликвидации юридического лица, когда должник и кредитор последнего, благодаря уступке требования, совпадает в одном лице, или же когда участники гражданских правоотношений, по незнанию или по умыслу, облекают зачет взаимных требований в перемену лиц в обязательстве. В связи с этим можно привести несколько цитат известных юристов о важности зачета требований. Например , Д. Исключение составляет случай зачета compensatio , если между участниками обязательства существует еще другое обязательство, в котором роли участников представляются в обратном порядке, и оба обязательства по времени совпадают, то есть наступил срок удовлетворения по тому и другому обязательству. Приведу высказывание А.

Уступка права требования и зачет встречных однородных требований - налоговые последствия.

Предметом настоящего Соглашения является прекращение указанного в п. На основании Договора соглашения и т. Первоначальный кредитор обязан исполнить Должнику следующее обязательство:. Стороны пришли к соглашению о прекращении указанного в п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

Образец соглашения о зачёте при уступке прав требования, заключаемое между юридическими лицами.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОСОБЕННОСТИ УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ. РАЗЛИЧИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА.

.

Зачет при уступке: очевидное и неоднозначное

.

Алматы[8] где уступка требования влечет к дальнейшему зачету Перемена лиц в обязательстве позволяет достичь таких условий зачета, как​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Марина

    Спасибо. Грустно, конечно, что повлиять через органы правопорядка, на шумного соседа не получиься. Есть такая проблема, особенно ночью.

  2. Галя

    Скотская контора под названием полиция,сборище обиженников

  3. Потап

    Я посмотрела это канал Рассвет это же сказочники Хазарского каганата Это все юмор.

  4. Эдуард

    Тарас привет! Наблюдаю сейчас за общественными организациями, нам всем любимый, Алексей Булгару. И думаю может нам так и нужно обедняется, нужно направлять государство в правовое русло. Самому тяжело чего-то добиться, нужны адекватные умы.

© 2018-2021 nedvimysh.ru