Судебная практика по социальному обеспечению." />
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обзор судебной практики по делам связанным с материнским капиталом 2019

Обзор судебной практики по делам связанным с материнским капиталом 2019

СПРАВКА по результатам обобщения судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал В связи с запросом Верховного суда Российской Федерации проведено изучение и обобщение судебной практики районных судов Самарской области по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал, за период гг. Всего на обобщение поступило дел по спорам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал. Из них приняты решения об удовлетворении исковых требований по 75 делам, в удовлетворении исковых требований по 14 делам отказано, вынесены определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками по 17 делам. Из поступивших дел рассмотрено 51 дело по искам прокуроров, выступавших в защиту имущественных прав несовершеннолетних. Из них 47 исков с требованием о вменении в обязанность родителей оформить в общую долевую собственность детей жилое помещение, определить размер долей и совершить действия по регистрации права собственности в связи с улучшением жилищных условий с использованием средств материнского семейного капитала. В 4 случаях прокурор обращался в суд с иском, в интересах Российской Федерации о взыскании возмещения ущерба в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации с осужденных за мошенничество при распоряжении средствами материнского капитала.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС проанализировал практику реализации права на материнский капитал

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. Справка по результатам обобщения судебной практики. Конституция Российской Федерации, обязывая в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. В дополнение к основным мерам социальной защиты в целях создания условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, законодателем предусмотрены различные дополнительные меры государственной поддержки семьи.

В то же время Федеральным законом от 29 декабря г. Введение в действие вышеприведенных нормативных актов привело к появлению в судах новой категории гражданских споров, возникших в связи с реализацией права на материнский семейный капитал и областной материнский семейный капитал. Предметом данного обобщения являлись гражданские дела о реализации права на материнский семейный капитал и областной материнский семейный капитал, оконченные производством в федеральных судах Иркутской области в , годах и за 9 месяцев года.

Целью настоящего изучения судебной практики является анализ соблюдения судьями норм законодательства при рассмотрении дел указанной категории, выявление ошибок, допускаемых судьями, формирование единообразной судебной практики, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия. При рассмотрении дел и принятии решений суды руководствовались положениями Федерального закона от В настоящей справке отражено обобщение практики районных городских судов Иркутской области по наиболее часто рассматриваемым категориям споров, связанных с реализацией права на материнский семейный капитал.

Статистические данные. Иркутска, Куйтунским районным, Ленинским районным г. Иркутска, Усольским городским, Усть-Кутским городским, Чунским районным. За год судами Иркутской области рассмотрено дел: 35 - Усольским городским, 31 - Тайшетским городским, 26 - Тулунским городским, 15 - Братским районным, 10 - Усть-Илимским городским, 4 - Бодайбинским городским, по 3 - Баяндаевским районным, Черемховским городским, по 2 - Заларинским районным, Зиминским городским, по 1 - Ангарским городским, Кировским районным г.

Иркутска, Ленинским районным г. Иркутска, Саянским городским, Усть-Кутским городским, Чунским районным. Обобщение проводилось путем изучения материалов всех поступивших дел.

Статистические данные о количестве дел данной категории, рассмотренных судами Иркутской области за данный период, не приводятся в виду их отсутствия. Подведомственность и подсудность споров. Согласно статьям 22, 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ дела по искам граждан о реализации права на материнский семейный капитал подлежат рассмотрению федеральными судами общей юрисдикции. Все дела изучаемой категории правильно рассматривались судами в порядке искового производства в соответствии с правилами территориальной подсудности по месту нахождения ответчика статья 28 ГПК РФ.

Споры о признании права на дополнительные меры. В соответствии с указанной нормой право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении усыновлении ребенка детей , имеющего гражданство Российской Федерации:. Право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского семейного капитала возникает у указанных выше лиц однократно.

Согласно ч. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения усыновления которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери усыновительницы оставшимся без попечения родителей.

Кировским районным судом г. Иркутска рассмотрено дело по исковому заявлению Л. Судом установлено, что истец Л. Матерью несовершеннолетней, года рождения, является Б. Кроме того, Б. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска по иску Л. Полагая, что в связи с рождением в году Б. Уведомлением пенсионного органа в выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал ему отказано в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно актовой записи отцом несовершеннолетнего, года рождения, родившегося у Б. Установив, что истец является отчимом в отношении несовершеннолетнего, года рождения, суд пришел к выводу о том, что он не относится к категории лиц, указанных в ч.

Решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловалось. Судами области в анализируемом периоде рассматривались категории дел, связанные с реализацией права на областной материнский семейный капитал в соответствии с Законом Иркутской области от Ангарским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску А. В соответствии с Законом Иркутской области от Суд установил, что А.

В связи с рождением третьего ребенка А. Решением Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району ей отказано в выдаче сертификата на областной материнский семейный капитал на том основании, что не подтвержден факт проживания на территории Иркутской области не менее года до рождения третьего ребенка, года рождения.

Установив, что А. Решение суда сторонами не обжаловалось. Споры, связанные с отказом в выдаче государственного сертификата. В пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский семейный капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от Саянски м городск им суд ом удовлетворен иск Д.

Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о праве на получение государственного сертификата на материнский семейный капитал. Суд установил, что Д. В связи с рождением после Д. Однако решением пенсионного органа в выдаче Д.

Оспариваемое Д. При этом ответчик ссылается в своем решении на положения как п. Учитывая, что в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал Д. Сведения об очередности рождаемости в заявлении ею указаны правильно, таким образом, отказ пенсионного органа в выдаче Д. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда указанное решение оставлено без изменения.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре от Братским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску И. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения об отказе в выдаче сертификата на материнский капитал незаконным, возложении обязанности выдать сертификат на материнский семейный капитал.

В связи с рождением второго ребенка в году, она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал. Решением УПФР в г. Братске и Братском районе в выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал отказано по причине отсутствия свидетельства о рождении первого ребенка.

Решением Братского городского суда Иркутской области исковые требования И. Апелляционная инстанция, оставляя решение суда в силе, указала следующее. Из положений ч. Правовым и значимым основанием для приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки следует считать не наличие свидетельства о рождении первого ребенка, а факт рождения детей. При таких обстоятельствах судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о возникновении у И.

Законных оснований для отказа в удовлетворении заявления И. Распоряжение средствами материнского семейного капитала. В соответствии с ч. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения усыновления второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. В соответствии с п.

При направлении средств части средств материнского семейного капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту займу , в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита займа на приобретение или строительство жилья дополнительно представляется копия ранее заключенного кредитного договора договора займа на приобретение или строительство жилья. Споры, связанные с отказом в удовлетворении заявления о распоряжении средствами частью средств материнского семейного капитала.

При этом направление средств материнского семейного капитала на формирование накопительной части трудовой пенсии предусмотрено только для женщин, перечисленных в подпунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, а именно: женщин, родивших усыновивших второго ребенка начиная с 1 января года; женщин, родивших усыновивших третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Распоряжение средствами материнского семейного капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным Федеральным законом часть 4. Обобщение показало, что значительная часть дел, рассмотренных судами области по существу в анализируемом периоде, касалась отказа пенсионного органа в удовлетворении заявлений владельцев государственного сертификата на материнский семейный капитал в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Пунктами 1, 2 части 1 и части 1. Из содержания указанных норм следует, что владелец сертификата вправе распорядиться средствами материнского семейного капитала их частью , если его участие в обязательствах, либо совершение им любых не противоречащих закону сделок, или строительство реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства направлены на улучшение жилищных условий.

Таким образом, юридически значимым обстоятельстом для правильного разрешения споров о распоряжении средствами материнского семейного капитала является установление обстоятельства, свидетельствующего об улучшении жилищных условий, осуществляемом посредством приобретения жилого помещения или строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства часть средств материнского семейного капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Обобщение судебной практики свидетельствует о том, что между владельцами сертификатов и территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации чаще всего возникали споры в связи с отказом последних направить средства материнского семейного капитала на выплату части стоимости квартиры, дома либо доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенных по договорам купли-продажи; на погашение основного долга, уплату процентов по договорам займа, кредитным договорам в том числе ипотечным ; на возмещение расходов, произведенных в связи со строительством, реконструкцией жилого помещения.

При разрешении споров, касающихся направления гражданами средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий посредством приобретения жилого помещения, судами устанавливалось, имеет ли место в указанном случае фактическое улучшение жилищных условий. Иркутска удовлетворены исковые требования Б. По договору купли-продажи жилого дома и земельного участка истец с супругом и несовершеннолетними детьми приобрели у Л.

Суд указал, что улучшение жилищных условий представляет собой возмездное приобретение в общую собственность родителей, детей жилого помещения, находящегося на территории Российской Федерации, а исследованными документами подтверждено, в судебном заседании не оспаривалось, что предметом договора купли-продажи является именно жилой дом, и право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, а, таким образом, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления Б.

Апелляционным определением Иркутского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В то же время в судебной практике области имели место случаи, когда суды области, оценивая фактические обстоятельства дела, приходили к выводу об отсутствии оснований для признания неправомерным отказа пенсионного фонда в удовлетворении заявления о направлении средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, поскольку не было выполнено требование закона об улучшении жилищных условий семьи.

Иркутским районным судом вынесено решение по иску Г. Суд установил, что истец обратилась в Управление Пенсионного фонда ГУ в Иркутском районе Иркутской области межрайонное с заявлением о распоряжении средствами частью средств материнского семейного капитала, указав в заявлении в качестве направления использования сертификата на улучшение жилищных условий, в частности, оплату приобретаемого жилого помещения.

Оспариваемым решением в удовлетворении заявления Г. Юридически значимым при рассмотрении настоящего спора в суде являлось установление обстоятельства - улучшились ли жилищные условия семьи Г. Установлено, что до совершения сделки истец с двумя несовершеннолетними детьми проживала на условиях социального найма в квартире, имеющей общую площадь 79,7 кв.

An error occurred.

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. Справка по результатам обобщения судебной практики.

Обратившись к нашему сайту, Вы сможете получить оперативный доступ к достоверной и регулярно обновляемой информации о суде и его деятельности. Для Вашего удобства на сайте также размещена информация, включающая в себя: контакты и часы работы , образцы документов и правила поведения в суде , реквизиты для перечисления государственной пошлины ; обзоры судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам , сведения о рассмотрении конкретных дел.

В соответствии со ст. Закон о поддержке семей в п. У членов семьи есть только обязательственное право требования к собственникам, но не вещное на само помещения. Если, например, Иванов купил на своё имя квартиру, а затем его жена, получившая государственный сертификат на средства МСК, использовала эти средства полностью или частично на погашение ипотечного кредита на приобретение этой квартиры банку, то право общей совместной собственности на квартиру считалось принадлежащим супругам как на имущество, нажитое в браке , и оформление её в долевую собственность производилось путём той или иной формы передачи долей от нынешних собственников супругов к детям, чаще всего после определения долей в праве общей собственности самих супругов. При этом если жильё было заложено, срок для оформления его в собственность всех членов семьи отсчитывался, как правило, с момента снятия обременения его ипотекой.

Главная Документы. Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения судами в - годах дел, связанных с реализацией гражданами права на материнский семейный капитал. В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Федеральным законом от 29 декабря г. N ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" пункты 1 и 2 статьи 2 установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского семейного капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский семейный капитал. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря г. N ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский семейный капитал. В - годах судами разрешались следующие споры, связанные с реализацией гражданами права на материнский семейный капитал:.

Верховным Судом РФ проведено обобщение практики рассмотрения судами в - годах дел, связанных с реализацией гражданами права на материнский семейный капитал. Судами разрешались следующие споры, связанные с реализацией гражданами права на материнский семейный капитал:. Обобщение судебной практики показало, что дела, связанные с реализацией гражданами права на материнский семейный капитал, рассматривались судами в порядке искового производства. С полным текстом обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права на маткапитал, можно ознакомиться здесь. Email адрес.

.

.

.

.

.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда. Российской Федерации 24 Обзора судебной практики. Верховного Суда.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bofadis

    Это опять я. Мне вот какая мысль в голову пришла. А может этот автомобиль уже продан давно за 3 года или на нём катается какой-нибудь начальник из полиции.

  2. debbotspel

    Лучше сразу отказаться от даных ложных показаний

  3. magreconssys

    Добрый день. Если брал сумму денег в кредит у банка, исправно выплачивал проценты ранее, а сейчас нет такой возможности платить.ВОПРОС; чем это грозит если забить на долг и не платить банку ?Спасибо.

  4. Измаил

    Очень интересно. (сказать честно в шоке что так мало просмотров, вам надо на интеграции потратиться или на форумах и комментариях быть активнее, и кидать ссылки на себя)

  5. Алиса

    К сожалению, очень скудная, и поверхностная информация в данном ролике ??

© 2018-2022 nedvimysh.ru