+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Составные части судебного разбирательства.

Составные части судебного разбирательства.

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского судопроизводства, в которой происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Как правило, судебное заседание завершается вынесением решения. Законом установлен порядок проведения судебного разбирательства, которое происходит, как правило, на судебном заседании. Судебное заседание представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства и соотносится с ним как часть и целое.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное разбирательство по уголовному делу Трамбицкого С.Е., ч. 1 ст. 105 УК РФ (онлайн)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Структурно судебное заседание состоит из нескольких частей, имеющих разное целевое назначение: подготовительной части судебного заседания, рассмотрения дела по существу, судебных прений и принятия решения. С открытием председательствующим судебного заседания начинается подготовительная его часть. Осуществляя функцию руководства процессом, суд в данной части судебного заседания разрешает различные организационные вопросы, чем обеспечивается возможность рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в подготовительной части судебного заседания судом выполняется функция содействия лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, для чего суд разъясняет процессуальные права и обязанности.

Последовательность совершения судом процессуальных действий определена в ГПК в виде последовательности статей, эти действия регулирующих, однако не является императивной и при необходимости может корректироваться судом. Одной из основных задач подготовительной части является решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании с учетом состава суда, явки участвующих в деле лиц и имеющихся доказательств.

Для решения этой задачи проверяются извещение и явка лиц, участвующих деле, объявляется состав суда и разрешаются при их наличии заявления об отводах, определяется возможность рассмотрения дела в отсутствие in absentia не явившихся участников процесса. В состязательном процессе участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, обязаны лишь ставить суд в известность о причинах неявки ч. При этом участники процесса могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие ч.

Лицо, участвующее в деле, должно быть извещено о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, однако обязать, к примеру, истца или третье лицо явкой в судебное заседание нельзя. Исключением в силу специфики материально-правовой природы являются, например, дела, возникающие из публичных правоотношений, в которых суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица ч.

Процессуальный закон, не закрепляя обязанности участвовать, устанавливает последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Следует отметить, что "менее значимых" участников процесса не бывает и последствия неизвеще- ния либо неявки одинаковы безотносительно к тому, кто из участвующих в деле лиц не явился на процесс. Специальные правила устанавливаются на случай неявки в судебное заседание истца либо ответчика.

Так, неявка в судебное заседание надлежаще извещенного истца при определенных обстоятельствах рассматривается как свидетельство утраты интереса к суду и является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Неявка ответчика при определенных условиях является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Указанные процессуальные институты будут рассмотрены в соответствующих параграфах учебника. Неявка лица, участвующего в деле, при отсутствии сведений о его извещении является безусловным основанием для отложения дела в гражданском процессе. Неявка представителя имеет несколько иные последствия, чем неявка самого участника процесса.

Согласно ч. Таким образом, даже в случае уважительности причин отсутствия представителя отложение дела не становится обязанностью суда. Следует отметить, что отложение дела в связи с неявкой представителя в любом случае возможно лишь по ходатайству самого лица, участвующего в деле. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Важный момент подготовительной части судебного заседания — установление личности лиц, участвующих в деле, проверка полномочий должностных лиц и представителей ст. В гражданском процессе отсутствует институт проверки и признания полномочий лиц, участвующих в деле, и судебных представителей, предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством ст. В связи с этим нет и четкого регулирования процессуальных последствий отсутствия документов, удостоверяющих личность, отсутствия либо ненадлежащего оформления полномочий судебных представителей.

На практике используется прямо законом не предусмотренный отказ в допуске к участию в судебном заседании. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. Помимо этого в отношении должностного лица или его представителя выясняется объем его полномочий ст.

Разрешаемый в подготовительной части вопрос возможности рассмотрения дела данным составом суда — это вопрос о наличии оснований для отвода судьи. В соответствии со ст. Право на заявление отвода судье является одной из гарантий права на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Согласно положениям ст. Кроме того, установлено, что в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статьей 17 ГПК устанавливаются правила о невозможности участия судьи в рассмотрении дела, если ранее он принимал участие в его рассмотрении другой судебной инстанцией. Общие основания для отвода судьи, указанные в ст. Эксперт или специалист, кроме того, подлежит отводу, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Наличие заинтересованности в деле как основание, исключающее возможность участия в деле прокурора, иллюстрирует следующий пример. Судебная практика позиция КС РФ : В деле, в котором орган прокуратуры является истцом или ответчиком, представитель прокуратуры, защищающий его интересы как участника спорного материального правоотношения, обладает лишь теми общими правами и обязанностями лица, участвующего в деле, которые закреплены в ст.

Использование в этом случае полномочий, предоставленных процессуальным законодательством прокурору как особому участнику процесса, означало бы нарушение принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон Определение КС РФ от При наличии оснований, препятствующих участию в судебном разбирательстве, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.

По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. Необходимость мотивировать отвод означает, что заявление должно содержать утверждение об обстоятельствах, влекущих отвод, и ссылку на подтверждающие их доказательства.

Так, обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности судьи в исходе дела либо вызывающие сомнение в его объективности или беспристрастности, должны носить конкретный характер, подтверждаться доказательствами. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

ГПК не предусматривает возможности обжалования определения об отводе, поэтому возражения относительно отвода либо отказа в отводе могут быть заявлены участником процесса при обжаловании судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу. Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи установлены ст. Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков разрешается судом в зависимости от конкретной ситуации, которая определяется значением доказательственной информации, причинами предыдущего отложения разбирательства дела, процессуальными сроками рассмотрения дела.

При этом суд учитывает мнения лиц, участвующих в деле. Помимо определения возможности рассмотрения дела в подготовительной части заседания решаются иные задачи, обеспечивающие рассмотрение дела по существу: лицам, участвующим в деле, а также переводчику, эксперту, специалисту разъясняются права и обязанности, разрешаются заявленные участниками процесса ходатайства, свидетели удаляются из зала судебного заседания.

Ходатайство — это просьба к суду совершить определенное процессуальное действие, например, истребовать письменное доказательство, вызвать лицо для допроса в качестве свидетеля. Заявление — способ доведения до суда информации, имеющей значение для разрешения материально-правовых и процессуальных вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела. Форма ходатайства зависит от конкретной ситуации по делу и характера вопроса, который в нем ставится. Письменная форма предпочтительнее, поскольку письменный документ будет воспринят именно в том смысле, который в него вложен, в нем формализуются и просьба к суду, и ее мотивы.

В некоторых случаях письменная форма ходатайства определяется законом. Так, в письменной форме заявляются ходатайства об истребовании доказательств ст. Необходимость для судьи вынести по процессуальному вопросу определение в виде отдельного документа также предполагает желательность и письменного оформления соответствующего ходатайства. Пленум ВС РФ в постановлении от Второй этап судебного разбирательства — рассмотрение дела по существу — начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.

Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации. Если стороны не заявляют суду о намерении совершить распорядительные действия, суд приступает к исследованию доказательств, которое и образует основное содержание этапа рассмотрения дела по существу.

Под исследованием доказательств следует понимать восприятие и изучение судом и лицами, участвующими в деле, доказательственной информации. Цель исследования доказательств — в уяснении их содержания. Исследование доказательств как элемент доказывания — система процессуальных действии, осуществляемых в порядке, установленном законодательством.

В стадии судебного разбирательства доказательства исследуются по правилам, установленным процессуальным законодательством, как общим, так и специальным, установленным для каждого отдельного вида средств доказывания. Исследование доказательств производится по правилам состязательного процесса. В нем обязательно принимают участие стороны и другие лица, участвующие в деле, их выступления имеют определенную очередность, их ходатайства по вопросам исследования доказательственного материала выслушиваются и рассматриваются в определенном порядке.

Законом устанавливается общая последовательность рассмотрения доказательств, выражающаяся в последовательности статей ГПК об исследовании доказательств. Суд с учетом мнений лиц, участвующих в деле, по каждому делу может установить специальный порядок исследования доказательств. Способ исследования объективно определяется характером источника доказательств.

Так, письменные материалы оглашаются, вещественные доказательства осматриваются и т. Как правило, исследование доказательств начинается с дачи объяснений лицами, участвующими в деле. Необходимо отметить, что дача объяснений является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Лицо, участвующее в деле, не может быть понуждено к даче объяснений, не несет ответственности за дачу ложных объяснений.

Порядок дачи объяснений лицами, участвующими в деле, установлен ст. Объяснения дают истец, участвующее на его стороне третье лицо, затем ответчик и участвующие на его стороне третьи лица, а также другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Объяснения участвующих в деле лиц имеют двойственную природу. С одной стороны, это источник доказательств, с другой — способ сообщения суду правовой оценки характера и содержания спора. Структурно объяснения могут состоять из утверждений о юридически значимых фактах их наличии либо отсутствии , сведений об этих фактах, рекомендательной оценки доказательств, предложений по поводу установления юридически значимых обстоятельств, правовой квалификации спора, предложения о его разрешении.

Распространено мнение о том, что объяснения в силу заинтересованности дающего их не имеют серьезного доказательственного значения. Такая позиция вызывает возражения. Объяснения сторон — основа процесса доказывания, в дальнейшем они проверяются, подтверждаются либо опровергаются иными средствами доказывания.

Содержанием объяснений может быть необходимая по делу информация, например, сведения о правовом статусе участника процесса, его деятельности, основаниях возникновения правового конфликта и дальнейшем его развитии. После дачи объяснений лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы для уточнения фактической и правовой позиций по делу.

В ходе рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, вправе давать дополнительные объяснения. По устоявшейся практике, в случае отсутствия в заседании доверителя, а также иногда и в случае его участия объяснения вместо него дает представитель. В судебной практике к объяснениям представителя относятся как к объяснениям самого представляемого, как к передаче информации от доверителя к суду [1].

О возможности дачи объяснений представителем косвенно упоминается в законодательстве. Согласно ст. На практике возможность дачи объяснений представителем не подвергается сомнениям.

Составные части (этапы) судебного разбирательства

Навигация: Главная Судебное разбирательство Составные части судебного заседания. Судебное разбирательство, будучи объемной по количеству совершаемых процессуальных действий стадией, логически подразделяется на четыре составные части: 1 подготовительная; 2 рассмотрение дела по существу; 3 судебные прения; 4 постановление и оглашение решения. Все эти части, каждая из которых имеет свою частную задачу и соответствующее ей содержание, находятся в тесной связи друг с другом, осуществляются в строгой последовательности, в совокупности составляя единую стадию судебного разбирательства.

Главный участник процесса — суд первой инстанции мировой судья. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему. В ГПК они не выделяются, но выделяются в теории — для того, чтобы посмотреть на структуру судебного разбирательства…. Мы называем составные части полноценного судебного разбирательства — как должно быть в идеале. Может завершиться на любой стадии, разные варианты. Сюда входят действия, направленная на выяснение возможности рассматривать дело по существу — то есть выявляется явка участников, объявляется состав суда, отводы… Здесь следует обратить внимание на последовательность действий — она неслучайна и не должна нарушаться.

Составные части судебного разбирательства.

Для обеспечения на стадии судебного разбирательства последовательности действий участников процесса она подразделяется на несколько частей этапов : подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; вынесение и оглашение решения. Подготовительная часть направлена на выяснение наличия или отсутствия условий, необходимых для обеспечения правильного разрешения дела в судебном заседании, а также на создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу. Для этого арбитражный суд и иные участники процесса совершают ряд процессуальных действий в установленной законом последовательности. В назначенное для разбирательства дела время судья, а при коллегиальном составе — председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем он проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личности и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вместе с тем он выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся участников. Неявка в судебное заседание участников процесса является одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения дел, поэтому вопрос о ее последствиях заслуживает отдельного рассмотрения.

Составные части судебного разбирательства в гражданском процессе (понятие и значение)

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую. Подготовительная часть судебного заседания. В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Структурно судебное заседание состоит из нескольких частей, имеющих разное целевое назначение: подготовительной части судебного заседания, рассмотрения дела по существу, судебных прений и принятия решения. С открытием председательствующим судебного заседания начинается подготовительная его часть.

Тема: Судебное разбирательство. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса. Роль председательствующего в руководстве судебным заседанием.

Составные части судебного заседания.

Русская и украинская части сайта имеют одинаковую структуру, однако, не полностью аналогичное наполнение. Если вы не нашли то что искали, то попробуйте посмотреть в другой части сайта, или воспользуйтесь поиском. Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих пяти частей:.

.

Составные части судебного заседания

.

Судебное разбирательство начинается с открытия судебного заседания и объявления дела, подлежащего слушанию (ст. ГПК РФ). Если в деле.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислава

    Меня недавно полицаи хотели на взятку раскрутить, очень жалею что диктофон не догадался за ранее включить. А вообще сволочи они, понабирали детворы без опыта и чести, теперь расхлебываем.

  2. Сусанна

    Нет такой административной процедуры осмотр автомобиля ! Где вы это нашли? Не вводите людей в заблуждение! Есть процедура Осмотр автомобиля и груза , который проводится в присутствии водителя и сопровождающего груз. Сопровождающий груз может быть только в грузовом авто. Груз перевозится только грузовыми авто, а личном авто БАГАЖ. Отсюда вывод напрашивается следующий: процедура осмотр транспортного средства и груза применима только для грузовых авто, а для личного транспорта только ДОСМОТР.

© 2018-2021 nedvimysh.ru