+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Имеет Ли Право Пристав Арестовать Автомобиль Оформленный На Инвалида

Имеет Ли Право Пристав Арестовать Автомобиль Оформленный На Инвалида

Сотрудники ГИБДД и судебные приставы регулярно проводят рейды, в результате которых имущество автовладельцев оказывается на штрафстоянках. Рассказываем, за что и почему могут изъять автомобиль. Он находит в потоке нужную машину и останавливает только тех автомобилистов, с которых есть что спросить. Но большинство неверны и основаны на домыслах. Поэтому мы попросили разъяснений у юристов и непосредственно у судебных приставов. Для того, чтобы рейд состоялся, сотрудники двух этих управлений должны работать совместно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебным приставам будет проще попасть в квартиру должника

Гражданин К. Взяв ключи от своей машины, административный истец срочно вышел во двор своего дома. Девушка представилась судебным приставом- исполнителем - Б.

Он сказал судебному приставу-исполнителю Б.. Также, он пояснил судебному приставу-исполнителю Б. Однако, судебный пристав-исполнитель Б. В ходе ареста транспортного средства в доме находилась И. При аресте транспортного средства судебный пристав-исполнитель Б. Также, административному истцу пристав не сообщила, кому и куда помещается на ответственное хранение арестованный автомобиль. По окончанию ареста вышеуказанного транспортного средства, никаких документов, а именно: акт о наложении ареста описи имущества , и акт об изъятии арестованного имущества, вручены не были, в результате чего считает, что грубейшим образом были нарушены права административного истца.

Впоследствии, так и не получив от судебного пристава-исполнителя Б. Не получил от судебного пристава-исполнителя никаких документов в рамках заявленного ходатайства, истец повторно подал ходатайство о предоставлении вышеуказанных документов. Судебным приставом-исполнителем были предоставлены заверенные истребуемые документы, в том числе постановление об удовлетворении частичном удовлетворении заявления ходатайства , а также запрошенные документы.

Данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем были проигнорированы, в отношении данных видов доходов приставом Б. В соответствии с ч. В данном случае незаконно наложен арест на имущество, находящееся в залоге лица, не являющегося взыскателем по данному исполнительному производству. Административный истец и представитель в судебном заседании требования административного иска поддержали в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Б. Должник погашение задолженности путем внесения денежных не производил, в связи с чем необходимо обращение взыскания на имущества. Она прибыла по месту жительства должника для совершения исполнительных действий. Доступ на территорию придомового участка был свободным.

У дома располагался автомобиль. Она несколько раз стучала в дверь и окно дома, но должник не вышел. Спустя некоторое время она совершила действия по аресту и изъятию автомобиля в отсутствие должника.

Когда автомобиль находился на эвакуаторе, из дома вышел должник. Документы, оформленные в связи с совершенными исполнительными действиями, были направлены должнику почтой, доказательств вручения документов по почте представить не может. Представителю должника документы были выданы. Считает, что действия судебного пристава правильные, поскольку закон не запрещает арест автомобиля, заложенного в пользу другого лица, в целях реализации этого имущества для погашения взысканной задолженности.

Доказательств, подтверждающих нуждаемость в автомобиле, должником не представлено. Представители заинтересованных лиц организации А. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. По смыслу положений ст. Октябрьским районным судом вынесено заочное решение по иску организации А. Суд решил взыскать с гражданина К. В мае г. В конце мая г. В июне г. В июле г. В августе г. В сентябре г. При этом, в постановлении указано, что арест включает запрет распоряжаться имуществом без права пользования.

Автомобиль изъят и передан представителю взыскателя. Акт составлен без присутствия должника. Должник обратился в суд с административным иском и оспаривает действия судебного пристава Б. В силу ч. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1 для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2 при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3 при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Согласно ч. Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота обременен залогом в пользу М. Также материалами дела подтверждено наличие судебного спора между М.

Организация А. Вместе с тем, из положений ч. Закон не содержит запрета на арест такого имущества, если эти исполнительные действий произведены по исполнительному документу, содержащему требования об имущественных взысканиях. Положения части 3 статьи 87 указанного Закона предусматривают возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.

В данном случае исполнительное производство в пользу взыскателя А. Материалами исполнительного производства подтверждены доводы судебного пристава-исполнителя о недостаточности у должника иного имущества, не обремененного залогом, и факт длительного неисполнения требований исполнительного документа, несмотря на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры, в том числе по обращению взыскания на денежные средства на счетах должника и его доход в виде пенсии.

В ходе рассмотрения дела установлен залогодержатель арестованного имущества, который привлечен к участию в деле, уведомлен о совершении судебным приставом-исполнителем действий по исполнительному производству.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по аресту спорного автомобиля не нарушают права ни залогодержателя, ни должника. Последующие действия судебного пристава-исполнителя, направленные на обращение взыскания на имущество должника, должны быть произведены с соблюдением прав залогодержателя в установленном законом порядке. Доводы должника о допущенных процессуальных нарушениях судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий по аресту автомобиля, суд не принимает по следующим основаниям.

Истец указывает, что судебный пристав не разъяснил ему процессуальные права и обязанности, не вручил копии документов об аресте автомобиля, не указал его как участника этих исполнительных действий в акте. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.

Увидела, что автомобиль находится на эвакуаторе, истец находился в автомобиле. Никакие документы истцу переданы судебным приставом-исполнителем не были. Показаниями свидетеля, истца и судебного пристава-исполнителя Б. Поскольку действия по аресту имущества судебным приставом-исполнителем были фактически завершены, в акте указано на отсутствие должника.

В октябре г. В конце октября г. Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для признания исполнительных действий по аресту автомобиля незаконным по приведенным истцом доводам о процессуальных нарушениях при их совершении, поскольку они не повлекли нарушения прав должника, так как копии документов должником получены и он реализовал право на оспаривание указанных действий по существу.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными действий по аресту автомобиля и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по снятию ареста.

Разрешая требования истца об оспаривании действий судебного пристава по изъятию автомобиля, суд учитывает следующее. Частью 4 ст. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и или акте о наложении ареста описи имущества.

В постановлении об аресте имущества, актах об аресте описи имущества, об изъятии имущества от не приведены обоснования необходимости ограничения прав истца на пользование автомобилем, и изъятия автомобиля при его аресте.

В судебном заседании ответчик таких обоснований также не привела. Из обстоятельств дела следует, что автомобиль находился в месте жительства истца, ранее должник также не скрывал это имущество, владел им открыто. Также гражданин К. Учитывая значимость для должника изъятого у него имущества, его нуждаемость в использовании автомобиля, надлежащее и открытое использование и хранение автомобиля должником до момента его изъятия, отсутствие объективных данных о том, что должник больше не сможет обеспечить сохранность имущества и оно будет им утрачено или повреждено, а также принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем не обоснованна необходимость ограничения прав должника на пользование имуществом, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя в части ограничения прав должника на пользование автомобилем и его изъятие не обоснованны и не законны.

Указанные действия нарушают права должника, а также передачей автомобиля на хранение взыскателю А. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования в части признания незаконными действий судебного пристава исполнителя по ограничению права пользования должника арестованным имуществом - изъятию и передаче его взыскателю.

На судебного пристава-исполнителя должна быть возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав должника. Срок для подачи административного иска суд признает не пропущенным, учитывая, что доказательств вручения должнику постановления об аресте имущества, а также актов об аресте и изъятии автомобиля ранее не представлено, а потому должнику достоверно не было известно о том, какие именно исполнительные действия производились судебным приставом.

Поданный гражданином К. На основании изложенного, руководствуясь ст. Войти Регистрация Версия для слабовидящих Главная. Успешные истории. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Б. Обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, устранить допущенные нарушения прав должника.

В остальной части административных исковых требований отказать. Sobis Создание сайтов Продвижение Хостинг сайтов. Размер шрифта:. Цвета сайта:. Обычная версия сайта. Настройки шрифта. Выберите шрифт:. Интервал между буквами Кернинг :. Выбор цветовой схемы. Закрыть панель Вернуть стандартные настройки Обычная версия сайта.

Как себя вести, если судебные приставы хотят арестовать ваш автомобиль за долги?

Транспортное средство — самое популярное имущество для покрытия любого долга. Его можно быстро и просто реализовать с аукциона и закрыть дело. Впрочем, далеко не каждый автомобиль можно изъять, а для проведения этого мероприятия у пристава на руках должно быть судебное решение.

В ходе рейда приставы выявили более 50 неплательщиков, у которых изъяли 34 автомобиля, а еще 19 машин отправили на ответственное хранение. В этот раз приставы Краснодарского края работали в районе Горячего Ключа, причем, по официальной информации ведомства, рейды на южном направлении будут продолжаться дальше.

Представители органов правопорядка обладают значительными полномочиями по распоряжению не принадлежащими им машинами. Это не означает, будто вопрос, имеют ли право сотрудники ГИБДД забрать машину, предполагает утвердительный ответ в абсолютно всех ситуациях. Перечень обстоятельств, в которых их действия правомочны, указан чуть выше, при упоминании работы эвакуаторов. Вероятность, что автомобиль дорожные инспекторы отберут, высока при отсутствии у нарушителя водительских документов, явных признаках опьянения в сочетании с нежеланием последовать на медицинское освидетельствование. Тогда итог один — отбуксовывание на штрафстоянку.

Могут ли приставы забрать автомобиль если ребенок инвалид

Судебные приставы-исполнители, отмечающие 1 ноября свой профессио-нальный праздник, призваны претворять в жизнь судебные решения: чтобы разведенные родители выплачивали алименты, должники гасили просроченные кредиты и штрафы, а подозреваемые появлялись на заседаниях суда. Для этого у них есть и соответствующие полномочия, например запретить должнику выезжать за границу или садиться за руль до погашения долга. Но при этом нарушители исполняют предъявляемые им предписания только в половине случаев. Приставы действуют на основании исполнительного листа, где расписаны требования к должнику. Кроме судов, Федеральной службе судебных приставов ФССП могут направить исполнительные листы и другие органы власти, например Госавтоинспекция, если она не дождалась от гражданина добровольной уплаты накопившихся у него штрафов за нарушение ПДД. Сначала должнику дают время добровольно выполнить требования суда, а потом, если это не помогло, начинают принимать меры. В том числе приставы могут ограничить некоторые права нарушителя, например временно запретить ему выезжать за границу. Так, должника не пустят в самолет, если у него накопились просроченные штрафы или кредиты больше чем на 30 тысяч рублей.

В каких случаях судебные приставы не имеют права забирать автомобиль должника

Гражданин К. Взяв ключи от своей машины, административный истец срочно вышел во двор своего дома. Девушка представилась судебным приставом- исполнителем - Б. Он сказал судебному приставу-исполнителю Б..

.

.

Приставы устроили облаву на водителей. Что происходит и как себя вести

.

.

История №18

.

12) определение судьи о наложении ареста на имущество в целях Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, Понятой имеет право на компенсацию расходов, понесенных им в связи с.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ксения

    Тарас,расскажите про ипотечные кредиты.Если нечем платить.

  2. Маргарита

    Расстарможить? ССосать.Хто хорошо арбайтен будет получать .са.са.салуп. кто плеехо арбайтен на велик германия тот .расстрель.ЗИТ ХАЙЛь.

© 2018-2021 nedvimysh.ru